Lütfen bekleyiniz...

Sigortacılık Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

/
/

Mahkemesi

Özet Durumu

Hukuk

Ceza

Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi (93.079) Yargıtay 5. Hukuk Dairesi (90.951) Yargıtay 2. Ceza Dairesi (90.593) Yargıtay 2. Hukuk Dairesi (89.629) Yargıtay 4. Ceza Dairesi (86.142) Yargıtay 7. Ceza Dairesi (67.805) Yargıtay 13. Ceza Dairesi (67.062) Yargıtay 15. Ceza Dairesi (66.670) Yargıtay 22. Hukuk Dairesi (65.785) Yargıtay 3. Ceza Dairesi (63.273) Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (60.618) Yargıtay 9. Hukuk Dairesi (59.343) Yargıtay 3. Hukuk Dairesi (53.861) Yargıtay 19. Ceza Dairesi (50.821) Yargıtay 8. Ceza Dairesi (50.507) Yargıtay 10. Hukuk Dairesi (47.092) Yargıtay 17. Ceza Dairesi (45.244) Yargıtay 18. Hukuk Dairesi (45.040) Yargıtay 12. Ceza Dairesi (44.721) Yargıtay 19. Hukuk Dairesi (43.434) Yargıtay 18. Ceza Dairesi (42.992) Yargıtay 11. Ceza Dairesi (42.947) Yargıtay 1. Hukuk Dairesi (42.675) Yargıtay 20. Hukuk Dairesi (40.882) Yargıtay 17. Hukuk Dairesi (38.646) Yargıtay 21. Hukuk Dairesi (37.389) Yargıtay 13. Hukuk Dairesi (35.532) Yargıtay 6. Ceza Dairesi (33.825) Yargıtay 11. Hukuk Dairesi (31.901) Yargıtay 10. Ceza Dairesi (31.889) Yargıtay 8. Hukuk Dairesi (30.553) Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (28.708) Yargıtay 5. Ceza Dairesi (28.667) Yargıtay 6. Hukuk Dairesi (26.707) Yargıtay 20. Ceza Dairesi (24.177) Yargıtay 1. Ceza Dairesi (22.538) Yargıtay 7. Hukuk Dairesi (21.516) Yargıtay 14. Hukuk Dairesi (21.493) Yargıtay 14. Ceza Dairesi (19.902) Yargıtay 16. Hukuk Dairesi (18.515) Yargıtay 9. Ceza Dairesi (18.036) Yargıtay 15. Hukuk Dairesi (14.474) Yargıtay Ceza Genel Kurulu (14.217) Yargıtay 16. Ceza Dairesi (14.092) Yargıtay 23. Hukuk Dairesi (14.030) Yargıtay 22. Ceza Dairesi (13.945) Yargıtay 23. Ceza Dairesi (9.395) Yargıtay 21. Ceza Dairesi (9.345) Danıştay 15. Daire (6.240) İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi (5.207) İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi (3.077) İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi (2.960) İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi (2.780) İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi (2.597) İstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi (2.555) İstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi (2.382) İstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi (2.347) Danıştay 13. Daire (1.991) Sayıştay Temyiz Kurulu (1.798) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Daire (1.728) İstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi (1.659) Danıştay 5. Daire (1.645) AİHM Türkiye (1.488) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 1. Daire (1.476) İstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi (1.391) Askeri Yargıtay Daireler Kurulu (1.334) Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu (1.245) Danıştay 4. Daire (970) Danıştay 7. Daire (966) Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu (947) Danıştay 2. Daire (870) Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü (860) Danıştay 9. Daire (842) Danıştay 8. Daire (795) Danıştay 10. Daire (719) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 3. Daire (704) İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi (675) Danıştay 12. Daire (631) Danıştay 3. Daire (627) İstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi (627) Danıştay 6. Daire (614) İstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi (558) Askeri Yargıtay 1. Dairesi (421) İstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi (386) Danıştay 11. Daire (382) Sayıştay Daireler Kurulu (277) Danıştay 1. Daire (271) AYM İptal (207) Sayıştay 7. Daire (206) Sayıştay Genel Kurulu (169) Askeri Yargıtay 3. Dairesi (147) Sayıştay 4. Daire (146) Sayıştay 8. Daire (144) Sayıştay 1. Daire (142) Sayıştay 5. Daire (141) Askeri Yargıtay Genel Kurulu (135) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Daireler Kurulu (129) İstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi (125) Sayıştay 6. Daire (123) Askeri Yargıtay 4. Dairesi (118) İstanbul BAM 35. Hukuk Dairesi (107) İstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi (100) Sayıştay 2. Daire (99) Sayıştay 3. Daire (98) Askeri Yargıtay 2. Dairesi (88) Danıştay 14. Daire (65) Danıştay Başkanlar Kurulu (47) Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümü (39) Danıştay Genel Kurulu (33) İstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi (33) İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi (32) İstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi (32) İstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi (32) Ankara BAM 3. Hukuk Dairesi (28) Antalya BAM 11. Hukuk Dairesi (28) Erzurum BAM 1. Hukuk Dairesi (28) Ankara BİM 1. İdari Dava Dairesi (28) Ankara BAM 14. Hukuk Dairesi (27) İstanbul BAM 21. Hukuk Dairesi (26) Ankara BAM 20. Ceza Dairesi (26) Gaziantep BAM 15. Hukuk Dairesi (25) Sayıştay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu (23) Ankara BİM 10. İdari Dava Dairesi (23) İstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi (22) İzmir BAM 12. Hukuk Dairesi (22) İstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi (21) Yargıtay Başkanlar Kurulu (20) Yargıtay Büyük Genel Kurulu (20) İzmir BAM 2. Hukuk Dairesi (20) Ankara BAM 1. Hukuk Dairesi (19) Ankara BAM 6. Hukuk Dairesi (19) Gaziantep BAM 17. Hukuk Dairesi (18) AİHM Diğer Ülke (17) İzmir BAM 10. Hukuk Dairesi (17) Gaziantep BİM 3. İdari Dava Dairesi (17) İstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi (16) Erzurum BAM 1. Ceza Dairesi (16) İstanbul BİM 5. Vergi Dava Dairesi (16) İstanbul BAM 15. Ceza Dairesi (15) İstanbul BAM 18. Ceza Dairesi (15) Ankara BAM 2. Hukuk Dairesi (14) Ankara BAM 9. Hukuk Dairesi (14) İstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi (14) Ankara BAM 8. Hukuk Dairesi (13) Ankara BAM 11. Hukuk Dairesi (13) İstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi (13) Samsun BAM 5. Hukuk Dairesi (13) Ankara BAM 7. Hukuk Dairesi (12) İstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi (12) Ankara BAM 18. Hukuk Dairesi (11) Antalya BAM 1. Hukuk Dairesi (11) İstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi (11) İstanbul BAM 12. Ceza Dairesi (11) Ankara BİM 2. Vergi Dava Dairesi (11) Erzurum BAM 3. Hukuk Dairesi (10) Gaziantep BAM 12. Hukuk Dairesi (10) İstanbul BAM 14. Ceza Dairesi (10) Ankara BAM 10. Hukuk Dairesi (9) Antalya BAM 12. Hukuk Dairesi (9) İstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi (9) İzmir BAM 1. Hukuk Dairesi (9) Ankara BAM 1. Ceza Dairesi (9) Erzurum BAM 2. Ceza Dairesi (9) İstanbul BAM 2. Ceza Dairesi (9) İstanbul BAM 17. Ceza Dairesi (9) Bursa BAM 5. Ceza Dairesi (9) İstanbul BİM 3. İdari Dava Dairesi (9) Danıştay İdari İşler Kurulu (8) Antalya BAM 3. Hukuk Dairesi (8) Antalya BAM 5. Hukuk Dairesi (8) Antalya BAM 9. Hukuk Dairesi (8) İstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi (8) İzmir BAM 15. Hukuk Dairesi (8) İstanbul BAM 13. Ceza Dairesi (8) Antalya BAM 10. Ceza Dairesi (8) Ankara BİM 3. İdari Dava Dairesi (8) Gaziantep BİM 1. İdari Dava Dairesi (8) İstanbul BİM 9. İdari Dava Dairesi (8) Ankara BAM 20. Hukuk Dairesi (7) Ankara BAM 21. Hukuk Dairesi (7) İstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi (7) Ankara BAM 2. Ceza Dairesi (7) Ankara BAM 5. Ceza Dairesi (7) Ankara BAM 9. Ceza Dairesi (7) İzmir BAM 4. Ceza Dairesi (7) Samsun BİM 1. İdari Dava Dairesi (7) Ankara BİM 4. Vergi Dava Dairesi (7) İstanbul BİM 6. Vergi Dava Dairesi (7) Ankara BAM 15. Hukuk Dairesi (6) Ankara BAM 22. Hukuk Dairesi (6) Ankara BAM 24. Hukuk Dairesi (6) Antalya BAM 2. Hukuk Dairesi (6) Antalya BAM 10. Hukuk Dairesi (6) Gaziantep BAM 13. Hukuk Dairesi (6) İzmir BAM 9. Hukuk Dairesi (6) İzmir BAM 11. Hukuk Dairesi (6) İzmir BAM 13. Hukuk Dairesi (6) İzmir BAM 14. Hukuk Dairesi (6) Samsun BAM 7. Hukuk Dairesi (6) Antalya BAM 9. Ceza Dairesi (6) İstanbul BAM 16. Ceza Dairesi (6) Ankara BİM 3. Vergi Dava Dairesi (6) İstanbul BİM 4. Vergi Dava Dairesi (6) Konya BİM 3. Vergi Dava Dairesi (6) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Genel Kurulu (5) Ankara BAM 5. Hukuk Dairesi (5) Ankara BAM 23. Hukuk Dairesi (5) Gaziantep BAM 4. Hukuk Dairesi (5) Gaziantep BAM 5. Hukuk Dairesi (5) Gaziantep BAM 7. Hukuk Dairesi (5) İstanbul BAM 24. Hukuk Dairesi (5) İstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi (5) İstanbul BAM 33. Hukuk Dairesi (5) İzmir BAM 3. Hukuk Dairesi (5) İzmir BAM 7. Hukuk Dairesi (5) Samsun BAM 6. Hukuk Dairesi (5) Ankara BAM 4. Ceza Dairesi (5) Gaziantep BAM 3. Ceza Dairesi (5) Gaziantep BAM 11. Ceza Dairesi (5) İstanbul BAM 11. Ceza Dairesi (5) İstanbul BİM 1. İdari Dava Dairesi (5) İstanbul BİM 8. İdari Dava Dairesi (5) İzmir BİM 1. İdari Dava Dairesi (5) İstanbul BİM 2. Vergi Dava Dairesi (5) Ankara BAM 4. Hukuk Dairesi (4) Ankara BAM 19. Hukuk Dairesi (4) Antalya BAM 4. Hukuk Dairesi (4) Antalya BAM 6. Hukuk Dairesi (4) Antalya BAM 7. Hukuk Dairesi (4) İstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi (4) İstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi (4) İzmir BAM 4. Hukuk Dairesi (4) İzmir BAM 5. Hukuk Dairesi (4) İzmir BAM 16. Hukuk Dairesi (4) İzmir BAM 17. Hukuk Dairesi (4) Ankara BAM 3. Ceza Dairesi (4) İzmir BAM 15. Ceza Dairesi (4) İstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi (4) İstanbul BİM 4. İdari Dava Dairesi (4) Konya BİM 3. İdari Dava Dairesi (4) Gaziantep BİM 2. Vergi Dava Dairesi (4) İzmir BİM 2. Vergi Dava Dairesi (4) Erzurum BİM Vergi Dava Dairesi (4) Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu (3) AYM Yürürlüğü Durdurma (3) Ankara BAM 12. Hukuk Dairesi (3) Ankara BAM 25. Hukuk Dairesi (3) Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi (3) Gaziantep BAM 8. Hukuk Dairesi (3) Gaziantep BAM 9. Hukuk Dairesi (3) Samsun BAM 1. Hukuk Dairesi (3) Ankara BAM 12. Ceza Dairesi (3) Antalya BAM 3. Ceza Dairesi (3) Erzurum BAM 3. Ceza Dairesi (3) İstanbul BAM 20. Ceza Dairesi (3) İzmir BAM 11. Ceza Dairesi (3) Samsun BAM 2. Ceza Dairesi (3) Ankara BİM 12. İdari Dava Dairesi (3) İzmir BİM 3. Vergi Dava Dairesi (3) AYM Bireysel Başvuru (2) Askeri Yargıtay Daire (2) Ankara BAM 16. Hukuk Dairesi (2) Ankara BAM 27. Hukuk Dairesi (2) Erzurum BAM 6. Hukuk Dairesi (2) Gaziantep BAM 1. Hukuk Dairesi (2) Gaziantep BAM 2. Hukuk Dairesi (2) Gaziantep BAM 3. Hukuk Dairesi (2) Gaziantep BAM 6. Hukuk Dairesi (2) Gaziantep BAM 11. Hukuk Dairesi (2) Gaziantep BAM 14. Hukuk Dairesi (2) İzmir BAM 6. Hukuk Dairesi (2) Samsun BAM 2. Hukuk Dairesi (2) Samsun BAM 3. Hukuk Dairesi (2) Ankara BAM 6. Ceza Dairesi (2) Ankara BAM 14. Ceza Dairesi (2) Ankara BAM 17. Ceza Dairesi (2) Antalya BAM 1. Ceza Dairesi (2) Antalya BAM 2. Ceza Dairesi (2) Antalya BAM 5. Ceza Dairesi (2) Erzurum BAM 5. Ceza Dairesi (2) Gaziantep BAM 7. Ceza Dairesi (2) Gaziantep BAM 12. Ceza Dairesi (2) Gaziantep BAM 15. Ceza Dairesi (2) İstanbul BAM 22. Ceza Dairesi (2) İzmir BAM 1. Ceza Dairesi (2) İzmir BAM 2. Ceza Dairesi (2) İzmir BAM 9. Ceza Dairesi (2) Bursa BAM 1. Ceza Dairesi (2) Bursa BAM 4. Ceza Dairesi (2) Bursa BAM 7. Ceza Dairesi (2) Antalya BAM 11. Ceza Dairesi (2) Erzurum BİM 1. İdari Dava Dairesi (2) İstanbul BİM 5. İdari Dava Dairesi (2) İzmir BİM 3. İdari Dava Dairesi (2) Konya BİM 1. İdari Dava Dairesi (2) Konya BİM 2. İdari Dava Dairesi (2) Konya BİM 5. İdari Dava Dairesi (2) İzmir BİM 1. Vergi Dava Dairesi (2) Konya BİM 1. Vergi Dava Dairesi (2) Ankara BAM 17. Hukuk Dairesi (1) Antalya BAM 8. Hukuk Dairesi (1) Erzurum BAM 5. Hukuk Dairesi (1) Samsun BAM 4. Hukuk Dairesi (1) Ankara BAM 11. Ceza Dairesi (1) Ankara BAM 13. Ceza Dairesi (1) Ankara BAM 15. Ceza Dairesi (1) Ankara BAM 18. Ceza Dairesi (1) Antalya BAM 4. Ceza Dairesi (1) Antalya BAM 7. Ceza Dairesi (1) Antalya BAM 8. Ceza Dairesi (1) Gaziantep BAM 5. Ceza Dairesi (1) Gaziantep BAM 16. Ceza Dairesi (1) Gaziantep BAM 17. Ceza Dairesi (1) İstanbul BAM 7. Ceza Dairesi (1) İstanbul BAM 9. Ceza Dairesi (1) İstanbul BAM 21. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 3. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 5. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 6. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 7. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 8. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 10. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 12. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 13. Ceza Dairesi (1) İzmir BAM 14. Ceza Dairesi (1) Samsun BAM 1. Ceza Dairesi (1) Samsun BAM 5. Ceza Dairesi (1) Bursa BAM 5. Hukuk Dairesi (1) Bursa BAM 8. Hukuk Dairesi (1) Bursa BAM 6. Ceza Dairesi (1) Bursa BAM 8. Ceza Dairesi (1) Ankara BİM 7. İdari Dava Dairesi (1) Ankara BİM 8. İdari Dava Dairesi (1) Gaziantep BİM 4. İdari Dava Dairesi (1) İstanbul BİM 7. İdari Dava Dairesi (1) İzmir BİM 4. İdari Dava Dairesi (1) Samsun BİM Vergi Dava Dairesi (1) İstanbul BAM 38. Hukuk Dairesi (1)

Tarih

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2020/1311 K. 2020/5860 T. 20.10.2020

KASKO SİGORTALI ARACIN HASARLANMASINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT İSTEMİNDE ASLİYE TİCARET MAHKELEMELERİNİN GÖREVLİ OLDUĞU Türk Ticaret Kanunu'nda Düzenlenen Hususların Ticari Dava Kabul Edildiği - Ticari Davalarda Asliye Ticaret Mahkelemelerinin Görevli Olduğu - Asliye Hukuk Mahkemeleri İle Asliye Ticaret Mahkemeleri Arasındaki İlişkinin Görev İlişkisi Olduğu - Göreve İlişkin Kuralların Kamu Düzeni İle İlgili Olduğu - Talebin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Kapsamında Kasko Sigortalı Aracın Hasarına İlişkin Olduğu - Davanın Türk Ticaret Kanunu'nun İlgili Maddelerinde Düzenlenen Hususlardan Olduğu - Uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemelerinin Görevine Girdiği
Her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun ilgili maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleri...

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2020/2823 K. 2020/5849 T. 20.10.2020

EMNİYETİ SUİSTİMAL TEMİNATI İÇEREN POLİÇEDEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT İSTEMİNDE DAYANAK BELGELERİN SAHTELİĞİ İLE İLGİLİ CEZA DAVASININ BEKLETİCİ MESELE YAPILMASI GEREKTİĞİ Davanın İşyeri Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Emniyeti Suistimal Teminatı İçeren Poliçeden Kaynaklı Tazminat İstemine İlişkin Olduğu - Sigorta Şirketinin Dava Dışı Sigortalısının Çalışanı Davalı Tarafından Sahte Belgeler Düzenlendiği - Almadıkları Malzemelerin Almış Gibi Gösterildiği - Bu Malları Başkasına Satarak Bedelleri Kendisinin Aldığı - Kredi Kartlarını Sahiplerinin Rızası Dışında Kullanmak Suretiyle Kendisine Menfaat Sağladığı - Bu Kapsamda Sigortalıya Poliçe Teminatından Tazminat Ödendiği – Sigortalısının Haklarına Halef Olduğu - Zarardan Sorumlu Davalı Hakkında İcra Müdürlüğünü Dosyasından İcra Takibine Geçtiği - Borçlunun Borca Haksız İtirazı İle Takibin Durduğunu Bu Nedenle İcra Takibinin Devamına Yönelik İtirazın İptali Davası Açıldığı - Davalı Hakkında Ağır Ceza Mahkemesi Dosyasından Resmi Belgede Sahtecilik ve Zimmet Suçundan Dava Açıldığı ve Beraat Kararı Verildiği – Ancak Kararın Yargıtay İlamı İle Bozulduğu ve Akabinde Yapılan Yargılama Sonucunda Sanık Hakkında Yeniden Beraat Kararı Verildiği - Müşteki ve Katılan Vekillerinin Talebi İle Dosyanın Temyiz İncelemesi Yapılmak Üzere Yeniden Yargıtaya Gönderildiği - Henüz Verilen Karar Kesinleşmemiş Olduğu – Maddi Olayın Varlığı veya Yokluğunu, Fiilin Hukuka Aykırılığını Saptayan Ceza Mahkemesi Kararının Hukuk Hakimini Bağladığı - Ceza Mahkemesi Davasının Sonucuna Göre Belgede Sahtecilik ve Zimmet Suçlarınının Tespit Edileceği - Zararın Emniyeti Suistimal Teminatı İçeren Poliçe Kapsamında Olup Olmadığının Bu Sonuca Göre Tespit Edileceği - Ceza Davasının Bekletici Mesele Yapılarak Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gerektiği
Davalı hakkında ağır ceza mahkemesi dosyasından resmi belgede sahtecilik ve zimmet suçundan dava açıldığı ve beraat kararı verildiği, ancak Yargıtay ilamı ile kararın bozulduğu ve akabinde yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında yeniden beraat k...

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2020/3742 K. 2020/5851 T. 20.10.2020

TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN RÜCUEN TAZMİNAT ALACAĞININ TAHSİLİ İSTEMİNDE MİRASÇILARIN MİRASIN HÜKMEN REDDEDİLDİĞİ BEYANLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ Davacı Şirketin, Murisin Maliki Olduğu Aracın Zorunlu Sigortacısı İken Dava Dışı Sürücünün Alkollü Olarak Araç Kullanması Sonucu Trafik Kazası Oluştuğu - Bu Kazada Yolcu Olarak Bulunan Dava Dışı Kişi İle Murisin Vefat Ettiğini - Mirasçılarının Açtıkları Tazminat Davası Sonucu Davacı Şirketin Toplamda Tazminat Ödediği - Sigorta Genel Şartları Kapsamında Sigortalının Mirasçıları Olan Davalılardan Bu Ödenen Tazminatın Tahsilini Talep Ettiği – Mirasın Hükmen Reddinin Bir Süreye Tabi Olmadığı - Alacaklılara Karşı Açılan Tespit Davası İle Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespitini Her Zaman İsteyebildiği - Mirasçılara Karşı Açılan Davada Def'i Olarak Her Zaman Terekenin Borca Batık Olduğunun İleri Sürülebildiği - Terekenin Borca Batık Olup Olmadığı Hususunda Araştırma Yapılmadığı- Murisin Aciz İçinde İse Mirasın Hükmen Reddi Şartlarının Varlığı Konusunda Araştırma Yapılmadığı - Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespiti İçin Değerlendirme Yapılması Gerektiği - Mirasbırakanın Ölüm Tarihi İtibariyle Terekenin Aktif ve Pasifinin Belirlenmesi Gerektiği - Terekenin Pasifinin Aktifinden Fazla Olması Gerektiği - Mirasçıların Terekeyi Sahiplenme Anlamına Gelecek Hukuksal Bir İşlemde Bulunmamış Olması Gerektiği - Eksik İnceleme İle Yazılı Şekilde Karar Verilmesinin Bozmayı Gerektirdiği
Mirasın hükmen reddi bir süreye tabi olmayıp, mirasçılar, alacaklılara karşı açacakları tespit davası ile terekenin borca batık olduğunun tespitini her zaman isteyebilecekleri gibi, mirasçılara karşı açılacak davada defi olarak da her zaman terekenin...

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2020/1678 K. 2020/5859 T. 20.10.2020

RÜCUEN TAZMİNAT İSTEMİNDE KAZAYA KARIŞAN SİGORTASIZ ARAÇ MALİKİNİN KAZA NEDENİYLE ORTAYA ÇIKAN GERÇEK ZARARDAN KUSURU ORANINDA SORUMLU OLDUĞU Güvence Hesabı Tarafından Davalının Maliki Olduğu Sigortasız Motorsikletin Çarptığı Dava Dışı Yayaya Motorsikletin Dava Dışı Sürücüsünün Kusuruna Göre Tazminat Ödendiği - Yapılan Ödemenin Davalıdan Tahsili İçin İcra Müdürlüğü'nün Dosyasında Başlatılan Takibe Davalı Tarafından İtiraz Edilmesi Sebebiyle İtirazın İptalinin Talep ve Dava Edildiği - Güvence Hesabı’Nın Davalının Maliki Olduğu Aracın Karıştığı Kazada Cismani Zarara Uğrayan Üçüncü Kişiye Ödediği İş Göremezlik Tazminatı Ödediği – Güvence Hesabı’Nın Ödediği Tutarın Davalıdan Rücuen Tahsilini Talep Ettiği - Sigortasız Araç Malikinin Güvence Hesabı'nın Ödediği Tazminat Miktarı İle Bağlı Olmadığı - Sigortasız Araç Malikinin Kaza Nedeni İle Ortaya Çıkan Gerçek Zarardan Kusuru Oranında Sorumlu Olduğu - Zarar Görenin Maluliyet Oranının Kaza Tarihinde Yürürlükte Bulunan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğüne Göre Belirlenmesi Gerektiği - Aktüer Bilirkişisinden Ödeme Tarihi İtibari İle Zarar Görenin Uğradığı Gerçek Zarar Miktarının Belirlenmesi Yönünde Tazminat Raporu Alınması Gerektiği - Davalının Kusuruna Denk Gelen Kısımdan Sorumluluğuna Karar Verilmesi Gerektiği
Rücu davaları; gerçek zararının giderilmesi amacına yönelik olup, zenginleşmeye bir vesile teşkil etmemelidir. Dolayısıyla zarar sorumlusundan halefiyet ilkelerine dayalı olarak talepte bulunan davacı da, ödediği meblağın tamamını değil, ancak zarar ...

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2018/4082 K. 2020/5782 T. 15.10.2020

DAVA ZORUNLU DEPREM SİGORTASININ YENİLENMEMESİ NEDENİNE DAYALI DAVA KONUSU KONUTTA OLUŞAN MADDİ ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİ Davalı Bankadan Konut Kredisi Kullanıldığı - Sigorta Şirketi Tarafından Dask Poliçesi Düzenlendiği - Poliçe Süresi Bitiminde Poliçenin Yenilenmediği - Meydana Gelen Deprem Nedeniyle Dava Konusu Taşınmaz Hasar Gördüğü - Sigorta Şirketinin Sigorta Sözleşmesinin Bitiminden En Az Bir Ay Önce Taahhütlü Mektup, Telgraf ya da Noter Kanalıyla Sözleşmenin Sona Ereceğini ve Yeni Bir Sigorta Yaptırma Zorunluluğunu Sözleşme Sahiplerine Bildirmesi Gerektiği - Sigorta Şirketinin Bildirim Yükümlülüğüne Uygun Davranıp Davranmadığının Değerlendirilmesi Gerektiği
DASK POLİÇE SÜRESİNİN BİTİMİNDEN EN AZ BİR AY ÖNCE BİLDİRİMDE BULUNMAYAN SİGORTA ŞİRKETİNİN TAZMİNATTAN SORUMLU OLDUĞU Sigorta Şirketi Tarafından Dask Poliçesi Düzenlendiği - Poliçe Süresi Bitiminde Poliçenin Yenilenmediği - Deprem Sebebiyle Dava Konusu Taşınmazın Zarar Gördüğü - Sigorta Şirketinin Sigorta Sözleşmesinin Bitiminden En Az Bir Ay Önce Taahhütlü Mektup, Telgraf ya da Noter Kanalıyla Sözleşmenin Sona Ereceğini ve Yeni Bir Sigorta Yaptırma Zorunluluğunu Sözleşme Sahiplerine Bildirmesi Gerektiği - Sigorta Şirketinin Bildirim Yükümlülüğüne Uygun Davranıp Davranmadığının Değerlendirilmesi Gerektiği
Davacı tarafından davalı bankadan konut kredisi kullanıldığı ve aynı tarihte davalı Sigorta Şirketi tarafından DASK poliçesi düzenlendiği, poliçe süresi bitiminde poliçenin yenilenmediği anlaşılmış, Van ilinde 23/10/2011 tarihlerinde meydana gelen de...

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2020/405 K. 2020/5729 T. 15.10.2020

TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE TAZMİNAT İSTEMİNDE MALULİYETİN KAZA TARİHİNDE YÜRÜRLÜKTE OLAN YÖNETMELİĞE GÖRE TESPİT EDİLMESİ GEREKTİĞİ Davalının Trafik Sigortacısı Olduğu Aracın Davacı Yayaya Çarpması Sonucunda Yaralandığı – Davacının Maddi Tazminatın Davalıdan Tahsilini Talep Ettiği - Davacının Maluliyetinin Kaza Tarihinde Yürürlükte Olan Yönetmelik Hükümleri Gereğince Tespit Edilmesi Gerektiği - Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi'nden Maluliyet Raporu Aldırılması Gerektiği - Uzman Bilirkişiden Yeniden Aktüerya Raporu Alınarak Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gerektiği
İŞ GÖREMEZLİK ZARARI HESABINDA PASİF DÖNEME İLİŞKİN HESAPLAMALARDA ASGARİ GEÇİM İNDİRİMİNİN ÜCRETE DAHİL EDİLEMEYECEĞİ İş Göremezlik Zararının Hesabında Davacının Gelirinin Doğru Biçimde Belirlenmesi Gerektiği - Çalışma Hayatının Aktif Çalışma Dönemi ve Emeklilik Dönemi Olan Pasif Devre Olarak Ayrılması ve Pasif Devrede Zararın Asgari Geçim İndirimsiz Asgari Ücret Düzeyinde Bir Zarar Olacağının Kabulünün Gerektiği - Pasif Devre Zararının Hesaplanması Sırasında Esas Alınan Ücret Ekonomik Bir Değer Taşıyan Yaşamsal Faaliyetlerin Sürdürülmesinin Karşılığı Olduğu - Ücretle Fiilen Çalışanlara Uygulanmak İçin Getirilen Asgari Geçim İndiriminin, Ücretli Bir Çalışmanın Söz Konusu Olmadığı - Pasif Dönem (Devre) Zararının Hesaplanmasında Dikkate Alınamayacağı - Asgari Geçim İndiriminin (Agi) Ücretin Eki Olmadığı - Tazminat Alacaklarının Hesaplanmasına Esas Ücrete Dahil Olmadığı - Ek Rapor Alındıktan Sonra Varılacak Sonuca Göre Bir Karar Verilmesi Gerektiği
Mahkemece davacının maluliyetinin, kazanın vuku bulduğu tarihte yürürlükte olan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği hükümleri gereğince tespiti için ATK 3. İhtisas Dairesi'nden maluliyet raporu aldırılması ve sonrasında gerekirse konusunda uzman ...

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2019/2252 K. 2020/5773 T. 15.10.2020

TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN MADDİ TAZMİNAT İSTEMİNDE FAİZ BAŞLANGIÇ TARİHİNİN SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU TARİHİNDEN İTİBAREN SEKİZ İŞ GÜNÜ SONRA OLDUĞU Uyuşmazlığın Haksız Eylemden Kaynaklandığı - Haksız Eylem Failinini Zararın Doğduğu Anda Temerrüte Düşmüş Sayıldığı - Zarar Görenin Haksız Eylem Tarihinden İtibaren Temerrüt Faizi İsteme Hakkına Sahip Olduğu - Sigorta Şirketinin Rizikonun İhbar Edildiği Tarihten İtibaren Sekiz İş Günü İçinde Sigortacının Tazminatı Ödeme Yükümlülüğü Bulunduğu - Sekiz İş Günü Sonunda Ödememe Halinde Sigortacının Faizden Sorumlu Olduğu - Dava Tarihinden İtibaren Faiz Yürütülmesinin Doğru Olmadığı
Olayda uyuşmazlık, haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Haksız eylem faili, ihtar ve ihbara gerek olmaksızın, zararın doğduğu anda, başka bir anlatımla haksız eylem tarihinden itibaren zararın tamamı için temerrüde düşmüş sayılır. Dolayısıyla zarar gör...

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2020/934 K. 2020/5724 T. 15.10.2020

TRAFİK KAZASI NEDENİYLE DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI İSTEMİNDE DESTEĞİN ANNESİNE DESTEKTEN YOKSUN KALMA PAYI AYRILMADAN HAZIRLANAN BİLİRKİŞİ RAPORUNUN HÜKME ESAS ALINAMAYACAĞI Davalının Trafik Sigortacısı Olduğu Sürücülüğünü Yapan Davacıların Desteğinin, Tek Taraflı Kaza Yapması Neticesinde Vefat Ettiği - Davacıların Fazlaya İlişkin Hakları Saklı Kalmak Kaydıyla Kaza Tarihinden İtibaren İşleyecek Avans Faizi İle Birlikte Maddi Tazminatın Davalıdan Tahsiline Karar Verilmesini Talep Ettiği - Alınan Tazminat Raporunda Destekten Yoksun Kalma Paylarının Hatalı Olduğu - Desteğin Dava Dışı Annesinin Nüfus Kayıtlarına Göre Sağ Olduğu - Hesap Raporunda Anneye Pay Ayrılmadığı - Desteğin Yakınlarının Paylarının Belirlenmesi Gerektiği - Desteğin Tüm Gelirine Oranlanarak Pay Verilmesinin Uygun Olduğu - Desteğin Annesi Yaşam Tablosuna Göre Destekten Çıkacaksa Kalan Kişiye Diğerinin Payının İlave Edilerek Tazminat Hesabının Yapılması Gerektiği - Desteğin Eşine Fazla Pay Verilmemesinin Doğru Olmadığı - Desteğin Annesine Pay Ayrılmamasının Hatalı Olduğu - Bu Şekilde Belirlenen Destekten Yoksun Kalma Zararının Hükme Esas Alınmasının Doğru Olmadığı - Destek Payları Dikkate Alınmak Suretiyle Başka Bir Aktüerya Uzmanı Bilirkişiden Ayrıntılı, Gerekçeli, Denetime Elverişli Rapor Alınarak Karar Verilmesi Gerektiği
Hükme esas alınan tazminat raporunda destek payları hesaplanırken davacılara ayrılan destekten yoksun kalma pay oranları hatalı olup nüfus kayıtlarına göre de desteğin dava dışı annesi sağ olduğu halde hesap raporunda pay ayrılmadığı tespit edilmişti...

AYM İptal E. 2018/113 K. 2020/48 T. 24.09.2020

700 SAYILI ANAYASADA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLERE UYUM SAĞLANMASI AMACIYLA BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMENİN TÜMÜNÜN İPTALİ İSTEMİ
2/7/2018 tarihli ve 700 sayılı Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin; A. Tümünün Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebini...

AYM İptal E. 2018/111 K. 2020/47 T. 24.09.2020

698 SAYILI 477 SAYILI KANUN İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMENİN TÜMÜNÜN İPTALİ İSTEMİ
2/7/2018 tarihli ve 698 sayılı 477 Sayılı Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin tümünün Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİ Hakkında.
Sayfada 10 Kayıt Toplam 207390 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor